劉子安【民生頭條記者】
國內疫情鬆綁，國內外觀光景氣復甦，住宿房價成為民眾關注話題。高雄市政府觀光局1月17日發函給「高雄市旅館商業同業公會」、「高雄市民宿發展協會」，請轉知會員有關房價變更申請案，建議調整額度。業者看到公文，向律師劉家榮吐苦水，現在人力短缺、物價上漲，想反映成本觀光局卻要限制！業者如何生存？劉家榮說觀光局若不懂如何拼經濟就算了，不要來亂了可以嗎？
觀光局以媒體報導為由表示，嚴重悖離市場行情之房價，將形成本市旅宿業負面形象，影響高雄市觀光形象甚鉅，觀光局負有行政管理之貴，以避免房價哄抬亂象。
為建立房價變更備查審核機制，減少歧異並避免旅宿業哄抬房價，顧及市場秩序以維護消費者權益及觀光形象，有關房價變更申請案，觀光局建議業者調整額度內容如下:
(一)参考鄰近區域同等級旅宿業房價其調整是否合理,是否嚴重偏離市場行情。
(二)距前次變更房價不到1年者，不建議調整。
(三)距前次變更房價1年以上至2年者，建議至多調整20%
(四)距前次變更房價2年以上至3年者，建議至多調整30%。
(五)距前次變更房價已超過3年以上者，建議至多調整40%。
(六)另特殊個案，旅宿業者可敘明理由，本局視個案情形，得再斟酌備查調整幅度。
劉家榮在臉書發文表示，所謂「備查」，最高行政法院89年度裁字第1325號裁定：「備查之效力依照地方制度法第2條第5款所訂『指下級政府或機關間就其得全權處理之業務，依法完成法定效力後，陳報上級政府或主管機關知悉之謂。』觀之，備查僅係一種觀念通知，並未產生任何公法上之法律效果，而主管機關亦無否准其備查之權限。」
故備查之目的，在於知悉已經過之事實如何，而主管或權責機關不必另有其他作為。
高市府觀光局連備查的含義都搞不清楚嗎？還是故意拿一些似是而非的法律解釋想要來唬爛市民？抑或是想要藉此自行擴大監督權限？
私經濟行為的旅宿業者，自己想要怎麼訂定房價，干你政府屁事，房價訂太高超乎市場行情，就沒人來住而已；甚至於刻意訂定誇張房價來標榜品質或藉此打廣告，政府也要來囉嗦嗎？
不要躲在<建議>的說詞下，任何政府行為，對百姓來說很怕動則得咎，若不懂如何拼經濟就算了，不要來亂了可以嗎？
交通部觀光局2月15日發布最新觀光旅館營運狀況統計，受疫情影響去年各縣市觀光旅館住宿率普遍不高，國際旅館部分，僅基隆市、台南市、台東縣、屏東縣等4縣市住用率超過6成；疫前國際旅客和商務客最多的台北市因疫情影響國際旅客來台，住用率只有41.85%，新北市有57.16%，台中市58.58%、高雄市45.17%、桃園40.70%為六都中最低的直轄市。
交通部觀光局稱房價由市場機制決定，但希望業者可以多推出平日優惠方案，也呼籲消費者選擇非尖峰時段出門旅遊，讓雙方可以達到雙贏。
這篇文章 高雄市觀光局建議房價調整額度 業者跳腳 劉家榮批不要來亂！ 最早出現於 民生頭條。