李彥謀【紘威新聞網總編輯】
馬英九總統即將在3月27日到4月7日前往中國，正好蔡英文總統出訪中美洲並過境美國期間（3月29日到4月7日），到底是中國有意為之，放行馬英九登陸，和蔡英文一別苗頭，還是馬英九湖南驢子的脾氣，令他不甘寂寞、非去不可。
馬英九的行為，引來台灣社會廣泛議論，甚至有獨派人士質疑馬是去充當習近平的兵卒，他在中國是否會出現逾矩之事，或是口出通敵話語？
經濟民主連合23日召開記者會，對於馬英九可能觸犯外患罪與叛國罪，提出示警，經民連指出，「卸任總統對國家、對共同體的忠誠義務，不因卸任而終止，刑法外患罪修正條文於2019年已生效，馬英九此次中國行，有其絕對不應逾越的外患叛國罪紅線。如有任何逾越，高檢署應即偵辦，並於其回國後逮捕。」
經民連智庫召集人賴中強指出，刑法的叛國罪，分為內亂罪與外患罪，1992年「100行動聯盟」推動修法後，內亂罪限於「以強暴或脅迫著手實行者」才構成犯罪，外患罪章的各犯罪型態，則非全以強暴或脅迫為前提。這是民主國家的立法者，有意寬容來自共同體內部的攻擊，但無法寬容勾結外患的行為。
例如刑法第104條的「通謀喪失領域罪」，其第一項規定「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。」
只要行為人在主觀上意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，並在客觀上有通謀外國或其派遣之人的行為，就該當本罪要件；只要通謀行為一完成，不必發生喪失領域之結果，也不以行為人有強暴脅迫為前提，就構成本罪要件。
刑法第103條「私與外國締約罪」，其第一項規定「應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金；足以生損害於中華民國者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。」，也不以行為人有強暴脅迫為前提。
2014年調查局曾擬將前陸委會副主委張顯耀，以涉嫌「外患罪」報請台灣高檢署指揮偵查，引發中國到底是不是外國，可否適用外患罪的爭議。為杜絕此爭議，2019年立法院通過立委王定宇提案，修正刑法外患罪章，增訂第115-1條「本章之罪，亦適用於地域或對象為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人，行為人違反各條規定者，依各該條規定處斷之。」
因此，修法之後「通謀中國大陸政府或其派遣之人，意圖使中華民國台灣領域從屬於中國大陸政府統治支配者」構成「通謀喪失領域罪」，「應經政府授權之事項，未獲授權，私與中國大陸政府或其派遣之人為約定者」亦構成「私與外國（方）締約罪」。
2019年1月2日中共總書記習近平在「《告台灣同胞書》發表40周年紀念會」提出習5點，重申「台灣是中國一部分」，要「堅決挫敗各種製造『兩個中國、一中一台、台灣獨立』的圖謀」，「祖國必須統一是新時代中華民族偉大復興的必然要求」，首度拋出「一國兩制，台灣方案」。
習近平還倡議「兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。」中國國台辦主任宋濤於2022年底上任，即定調今年為「一國兩制台灣方案」的「民主協商啟動年」
賴中強指出，馬英九作為台灣人民選出的民選總統，雖然已卸任，對國家、對共同體人民的忠誠義務，不因卸任而終止。
習近平與宋濤口中的「一國兩制，台灣方案」民主協商，就是要消滅中華民國台灣的主權，使中華民國台灣領域從屬於中國大陸政府統治支配，馬英九如參與此種協商，即是「通謀中國大陸政府或其派遣之人，意圖使中華民國台灣領域從屬於中國大陸政府統治支配者」，依照2019年修正刑法外患罪章第115-1條及第104條規定構成「通謀喪失領域罪」，高檢署應立即偵辦，並於其回國後將其逮捕。
經濟民主連合研究員歐栩韶表示，分析中國《反分裂國家法》與中共黨史，中國可能用以非武力兼併台灣四模式為1、投降協議，2、民主協商，3、代理人政府，4、北平模式，就前2者，現行外患罪章條文已有規範，後2者，則有修法填補漏洞之必要。
《投降協議》：指中國政府以結束內戰、軍事互信或和平協議為名，要求台灣承認為中國政府統治支配之領域。就此，經民連所參與推動的兩岸人民關係條例第5條之3「政治談判紅線條款」其中第9項規定「主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更，不得作為政治議題談判及協議之項目。」如有違反，無論任何人依何種程序為之，均觸犯刑法外患罪章第115-1條及第104條規定構成「通謀喪失領域罪」。
《民主協商》：凡我國國民參與中國大陸政府或其派遣之人關於「一國兩制，台灣方案」民主協商，無論其形式為會議決議、聲明發表或其他，當屬「通謀中國大陸政府或其派遣之人，意圖使中華民國台灣領域從屬於中國大陸政府統治支配者」，亦觸犯「通謀喪失領域罪」。
《代理人政府》：係指行為人受中國大陸政府指示，在台澎金馬我國領域內為其從事發行護照、身分證、居住證，課徵稅捐，徵募兵役，核准貨物通關等等中國大陸公權力延伸至我國領域內行使之行為。此部分，為現行外患罪章所未規範，有修法填補漏洞之必要。
《北平模式》：在「開戰或將開戰期內」「煽惑軍人不執行職務，或不守紀律或逃叛者。」依據刑法外患罪章第115-1條、第106條及107條規定，可處死刑或無期徒刑。
若非「開戰或將開戰期內」，僅得依刑法妨害秩序罪章第155條規定「煽惑軍人不執行職務，或不守紀律，或逃叛者，處6月以上5年以下有期徒刑。」處罰，輕重差距過大，且以上2罪，只處罰「煽惑他人」，不處罰「軍人自己向中國大陸政府或其派遣之人承諾不抵抗」行為，實有修法填補漏洞之必要。又「煽惑軍人不執行職務」是否包括「煽惑軍人將來不執行職務(解放軍登陸時)」亦有一併釐清之必要。
此外，現行法外患罪章刑度動輒為「死刑或無期徒刑」，因最低刑度過高（無期徒刑），反而造成檢察官、法官猶豫適用的妥當性；又不涉暴力行為，處以死刑，是否與公民與政治權利國際公約第6條第2項「 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，不得科處死刑。」之規定相牴觸，亦應一併檢討。
延伸閱讀：習慣等一個人的國民黨
延伸閱讀：「跨區域、跨派系、跨世代」 何博文打造北海艦隊投入新北一選區選戰
延伸閱讀：朱立倫會怎麼玩侯友宜？