張拾貳【資深媒體人】
選舉到了，很多事情都會被放大檢視，當然也可能被操作利用。網軍這個議題一直敏感又隱晦，然而就言論自由的角度觀之，假設是在沒有違法的前提下，個人在自己的社群平台發言，要講誰要評論誰，基本上都是憲法保障的範圍；當然，若是誹謗跟造假，已經觸反法律，當然不被允許。那麼公務員在上班時間到PTT發文，有沒有問題呢？
這件事是北市府交通局運輸資訊科林科長被查出上班使用PTT發文，這名科長在PTT批評政府防疫不力，家人染疫還被歧視，還沒拿薪水，這樣的言論引發網友熱議。網紅四叉貓就開始爆料，這名以「kuloda」為帳號的就是市府官員，讓這名科長的身分被網友肉搜，自此柯市府就被扯下水。
被抓包的林科長也承認錯誤。他說，他的確就是台北市政府的公務員，真實身分被找到了也沒辦法，自己是資深鄉民，在市府的上班時間也一直掛在線上，此舉確實違反規定「我認錯，也會自請處分」。
好，就理論理。這位科長算不算是網軍？又算不算是柯文哲的網軍？如果是這名資深鄉民自發性的發文，他錯就錯在利用上班時間，而他事後也得到應有的懲處，遭考績會記過1次，也請辭主管職；假設今天他是在下班期間發文，然後內文並沒有造假，他有犯錯嗎？民進黨的大官、立委們都有在臉書發文，一個市府的員工在PTT上發文為何就變成柯網軍？
這件事情至今已經演變成政治事件。社民黨的苗博雅看到有網軍事件就見獵心喜，利用議員職權把這名林科長叫去「PTT發文事件調查」專案報告上，要求朗誦自己曾PO上網的攻擊性留言，引發PTT上鄉民群起譁然。苗博雅竟說這是理性討論市政，要柯文哲不要見笑轉生氣。
不禁要問苗博雅，這名林科長是不是經由柯文哲授意去發文的？是不是交通局長授意發文的？內容有沒有經過市長審議？如果沒有，這樣能算是柯的網軍嗎？如果林科長已經認錯，接受懲處，還要把他拉去議會，在所有人面前念出發文內容，這跟市政有關嗎？選區選民認同妳這樣的做法嗎？
難怪柯文哲會不爽，他說，台灣是民主自由法治的國家，民主自由的原則下依法論法，上班時間上網留言當然不對，既然被抓到了就懲處。他砲轟，國家公務員不是議員作秀的工具，違反比例原則，把公務員叫到議會來自己讀PO文，極盡訕笑、羞辱，「他非常生氣」。
根據台北市議會議事規則第71條明定，出席議員發言超出議案範圍或涉及個人議題時，主席得制止或停止其發言。其他出席議員亦得請求主席制止或停止之」。台北市議會議員質詢辦法第6條明定「所質詢事項必須與市政府施政或被質詢者之職掌有關」，更明定「與被質詢職務無關之私事，不得提出質詢」。
苗博雅已然違反議事規則，拿公務員上班發文當成政治操作，甚至用文革方式對一位基層公務員，其他議員也都視而不見，未發一語制止，老實說就是沆瀣一氣，照這樣下去，市府員工含警消、聯醫及職員在內，動輒6、7萬人，如果每個人都要被議員如此放大檢視網路發言，要市府去調閱資料，豈不沒完沒了？
選舉到了，要選舉的人常常瘋狂，但不要盲目亂打。市議員應回歸市政議題，貼近民意，提出真正有利市政民生的論點，而不是看到黑影就開槍，只在意聲量跟曝光，忽視身為議員最基本的道義跟理想。