張宇韶【政治評論員】
民進黨中評會近日決議，將違紀參選的鄭寶清開除黨籍。中評會主委賴瑞隆表示，沒有紀律就沒有現在的民進黨，依照黨規，違紀參選一律予以除名；他呼籲鄭寶清，黨的紀律非常清楚，既然要離開民進黨，不要再用民進黨名義混淆視聽。
面對被開除黨籍的結果，鄭寶清振振有詞說，「當威權體制再起，當密室協商再起，當指定接班人再起，民主革命就是人民義務。」不客氣地說，這種說詞不僅前後矛盾，而且毫無論述邏輯可言，明眼人都看得出來鄭寶清就是一個違反遊戲規則且輸不起的政客。
民進黨的提名協調機制有一定的程序，最重要的基礎是建立在「實力原則」的民調基礎上 ，既然桃園的勝敗是此次選戰的關鍵指標，民進黨自然會提名勝選機會最高的候選人，特別是在林智堅退出選戰後，更需要一個能夠登板的強力中繼投手，之所以是鄭運鵬而非鄭寶清，純粹是客觀的計算，而非是主觀的認知。
從許多揭露的訊息觀察，民進黨不僅針對桃園有意參選的幾位人選進行民調，甚至將結果提供給當事人做為協調與徵召的依據，包含鄭運鵬與黃適卓都證實了這個過程，為何鄭寶清不願面對而且一再宣稱「密室協商」？
這種指控，只會讓旁人覺得鄭寶清不僅打破遊戲規則，甚至試圖營造被打壓的假象，藉此轉移自己實力不足的真相，並把所有問題歸咎於「指定接班」。關於這種指控，鄭寶清為什麼不去詢問一下張善政這個人選又是從何而來的？
鄭寶清在先前爭取出線時，在政論節目與私底下聲稱自己做的民調領先眾人，諷刺的是，這份「傳說中的民調」，從不願意公布抽樣模式、樣本數目、提問內容與交叉分析等基本數據，如果鄭寶清覺得民調結果有所本且具代表性，為何直到今天始終不願公布詳細內容？原因只有一個，這個民調，顯然不具備參考價值與客觀性，說穿了，就是信度與效度有所偏差。
鄭寶清認為民進黨的路線與自己的認知有所衝突，他就應該早點選擇離開這個黨，而不是在急於表態爭取出線失敗後，才赫然發現民進黨背離民心或是違背初衷，尤其鄭運鵬被徵召後，更氣急敗壞發文「走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的」，更顯示鄭寶清個人意氣用事而且是非不分。
如果鄭寶清堅持質疑抄襲是種超越藍綠的態度，那麼試問當下張善政深陷農委會研究案抄襲爭議時，他高舉的道德大旗又藏到哪裡去？更別說網紅四叉貓在爬梳鄭寶清的碩士論文後，也發現有不少問題，不知道鄭寶清是怎麼看待輿論對其論文的指教，該不會又是顧左右言他或雙重標準吧？
鄭寶清還聲稱自己「不會抬頭看上面，而是低頭看人民」，這句話簡直錯得離譜，因為在他的潛意識中，人民還是在你下面，而不是平等在他身旁；諷刺的是，當他宣布參選時，哪些人站在他身後，這些人的政治光譜又是什麼色彩，他打的又是什麼盤算，旁觀者看得一清二楚。說句實在話，桃園人與民進黨真的沒欠你什麼啦！