張時貳【資深媒體人】
媒體人趙少康日前在中廣蓋洛普新竹市民調記者會上，一句「我最早就講說你新竹台北市要不要交換，你們自己去考慮。」此話一出，引發政壇波瀾，尤其是被點到的當事人黃珊珊，更是怒指這是低俗的政治操作，連兩天都說這是不可能的事情。然而，真的是這樣嗎？談棄保就真能夠棄保嗎？趙少康講的話難道不是事實嗎？
仔細還原趙少康講的話，他是這樣說的，以民調來看，沈慧虹一直往上走，現在不見得停止，但高虹安、林耕仁都停止了，國民黨要考慮要不要沈慧虹當選，這個情況下國民黨要考慮這問題。這是國民黨要去做的政策考量，一個政黨要有彈性，民進黨就有彈性得多，像2014年支持柯文哲選台北市長。
對於外界質疑趙少康談交換，他重申，早在今年一、二月提的是在野的藍白應該合作，否則民眾黨有可能「成事不足」、「敗事有餘」，讓民進黨坐收漁利，但並沒有提到用誰交換誰。他的看法是在提名前國、眾兩黨應該協調，避免分散力量，應以勝過民進黨為共同目標。「所以是政黨合作的問題，不是那個個人的問題。」
只不過，這樣的實話，在選前一個月的時間被重提，卻成為了藍白綠三黨各自攻擊，各取所需的議題，忽略更深層意義就是聯合執政或說在野聯盟的意義，真的可惜也可嘆了。
有人說，政黨既然提名了，就要選到底！這句話固然沒錯，但如果知道堅持下去的結果只會讓最不想當選的人漁翁得利，這樣的局面，政黨領導人或是選戰操盤手是不是該負責任的思考如何因應。不想談交換，更不提棄保，都可以，但最後目標是不是要贏？還是要輸得很慘？
說真的，台灣進入民主選舉已近30年，選民歷經大小選戰，什麼樣的候選人沒看過，對於棄保，或交換，心中早有定見。早期國民黨主政時期，還有多個特種黨部、黃復興系統、青工、婦女、勞工黨部等，對於選舉常有黨中央下一條命令，或是寄一封給黨員的信，曉以大義希望黨員投票給誰，還有可能操作棄保；現在政黨凝聚力下滑，選民自主意識提高，談棄保，別鬧了！
回過頭來說，趙少康揭櫫的只是一個國民黨不願意正視，民眾黨不願意承認的局面，就是新竹林耕仁的民調拉不起來、台北黃珊珊的民調拉不起來，談棄保對候選人太殘忍，可是不談只是鄉愿地看著民進黨漁翁得利。
看看民進黨現在對高虹安追殺、對林姿妙追殺、對鍾東錦追殺、對許淑華追殺，綠營是不分藍白的，只要阻礙到他的選舉，他就直接動用檢調跟國家機器，這已經成為全民共識了。
或許對朱立倫跟柯文哲來說，各自都懷有私心，無法放開心胸去接受協調，去推出一組候選人，從這次選舉結果或許就能證明「合則利、分則兩害」。所以在野黨的大人們該去好好想想，到底是想要真正贏，還是想要拚到最後看著民進黨贏？2022如此，2024不亦是如此嗎？好好深思吧！